AİHM’de Hukuk Dersi: Av. Dr. Levent Mazılıgüney’den Tarihi Savunma
STRASBOURG – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Daire önünde gerçekleştirilen duruşmalarda, Türkiye’deki hak ihlalleri ve yargılama süreçlerindeki teknik usulsüzlükler masaya yatırıldı. Davada savunma yapan Dr. Levent Mazılıgüney, sunduğu teknik veriler ve hukuki argümanlarla duruşmaya damgasını vurdu.
Dijital Delillerde “Güvenilirlik” Çıkmazı
Mazılıgüney, savunmasının merkezine ByLock gibi dijital materyallerin delil niteliğini yerleştirdi. Adli bilişim uzmanı kimliğiyle de tanınan Mazılıgüney, ham verilerin savunma makamıyla paylaşılmamasının “silahların eşitliği” ilkesini zedelediğini vurguladı. Mahkeme heyetine hitaben yaptığı konuşmada, bozulmuş veya manipüle edilmiş olma ihtimali bulunan dijital veriler üzerinden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 6. maddesini açıkça ihlal ettiğini ifade etti.
“Hukuki Öngörülebilirlik” Vurgusu
Savunmanın bir diğer can alıcı noktası ise “suçta ve cezada kanunilik” ilkesiydi. Mazılıgüney, o dönem suç teşkil etmeyen yasal faaliyetlerin (banka hesabı, sendika üyeliği, okul kaydı vb.) geriye dönük olarak suç delili sayılmasının toplumsal bir mağduriyet yarattığını ve hukuki öngörülebilirliği ortadan kaldırdığını dile getirdi. Hukuk, varsayımlar üzerine değil, somut ve denetlenebilir deliller üzerine inşa edilmelidir. Savunma hakkının kısıtlandığı bir sistemde, adaletin tecelli etmesi mümkün değildir.”
Kararın Geleceği
Mazılıgüney’in teknik raporlarla desteklediği bu savunma, sadece bireysel başvuruları değil, Türkiye’den AİHM’e giden binlerce benzer dosyayı da doğrudan etkileyecek bir potansiyele sahip. Hukukçular, bu savunmanın AİHM’in içtihat metinlerine “referans” olarak girebileceğini öngörüyor.
